윤리적 기반을 잃은 사람이 정치의 근간인 신뢰를 얻는 것은 불가능하기 때문에 도덕성은 중요하다.그러나 국민이 원하는 정치인의 도덕성이라는 것이 평균국민의 도덕성보다 더 높기를 바라는 까칠한 기준이 아닌 것은 분명하다.상황에 따라서 그리고 반성과 사과의 자세에 따라서 유연한 양해가 있는 것이 사실인 까닭이다.하긴 이렇게 이해의 영역을 넓혀놓지 않고서는 합당한 인물을 찾을 수 없기에 엄격한 잣대가 보다 느슨한 잣대로 변해가고 있는 것인지도 모른다.
미국대통령 클린턴은 여성편력도 심했고 르윈스키와 부적절한 관계도 있었음에도 늘 인기가 높았다.아무리 대통령일지언정 그의 성생활은 율법도 아니고 연구할 가치가 있는 것도 아니라고 사람들은 믿었기 때문이라고 마이클샌던의 책 ‘왜 도덕인가’는 말한다.이는 정치인의 성생활이 대중에게 단죄 받을 이유가 없다는 말이긴 한데 이런 이해가 가능한 것은 일상적인 문화가 성에 자유로운 미국이기 때문일 것이라 추측해본다.
이재명 후보와 김부선씨의 스캔들이 사람들의 관음증을 유발하면서 연일 톱뉴스이다.아직 팩트가 밝혀진 것은 없다면서 그의 도덕성을 문제삼지 않겠다는 사람도 많아 보이고 잡음이 있는 것 자체가 싫다는 층도 꽤 있어 보여 설왕설래는 진행형이다.본인도 느끼겠지만 욕설의 전력이 있는 이후보로서는 도덕성을 증명하는 것이 넘어야할 큰 숙제처럼 보이기도 한다.
미투에 걸렸어도 누구는 반성하고 누구는 숨고 누구는 상황이 변할듯하니 고소한다 나서고 대처의 자세가 각양각생이다.일말의 양심이 있는 사람과 아닌 사람 천양지판이지만 스스로는 알 것이다.거짓말하는 자신의 모습이 얼마나 치욕스런것인지.사람답기를 가치삼는 정치인,국민과의 신뢰를 금쪽같이 여기는 후보를 뽑아야한다.
조미현 기획출판부 국장
mihyunck@hanmail.net
남이 어떻게 생각하느냐는 관심도 없이 자기중심적으로 상대방이 듣기 싫어하는 말만 골라 깐죽거리며 지껄이는 정치인들이 많으니 자라나는 후세들이 무엇부터 배우겠는가?
말이란 예의 도덕이 우선이어야 하는데 어린 학생들도 주의하는 말들을 상대방이 듣기 싫어하는 말만 골라 함부로 지껄이고 있으니 이 혼탁한 정치 세계를 어찌하면 좋겠냐는 것이다.
남의 약점만 들먹이며 깐죽거리는 정치인이라면 이번 총선에서 떨어지도록 낙천운동에 최선을 다하겠다는 것을 약속하려 한다.